Göz kararı yapılan yer etüdü 150 cana mal oldu: Kaçak müteahhidin reaksiyon çeken tabiri

Kahramanmaraş’ta Şehit Abdullah Çavuş Mahallesi’nde bulunan 3 bloklu Palmiye Sitesi, 6 Şubat 2023’te meydana gelen sarsıntıda yıkıldı.

Yıkılan binalarda 150 kişi hayatını kaybetti.

Sitenin müteahhidi Ali Babaoğlu ise geçen günlerde yakalandı.

Sitenin tıpkı vakitte statik proje müellifi ve fenni mesulü de olan Babaoğlu sözünde suçlamaları reddetti.

“Binamız büsbütün ruhsata nazaran yapılmıştır, binada ruhsat dışında büyüklük bulunmamaktadır.” diye konuşan Babaoğlu, yapı kontrol kanununa nazaran binaya karşı 15 yıl sorumluluğu olduğunu öne sürdü.

REAKSİYON ÇEKEN İFADE

“Bir müteahhit ömür uzunluğu sorumlu olamaz.” tabirlerini kullanan Babaoğlu’nun “Bilinçli taksirle mevte ve yaralamaya neden olma” hatasından 22 yıl 6 aya kadar mahpusu isteniyor.

GÖZ KARARI ETÜT

Davanın Babaoğlu’nun yanı sıra 2 sanığı var. Öbür müteahhit ile jeoloji mühendisi olan sanıklar için de 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası istenirken iddianamede sanıklarında sitenin yer etüdünü gözlemsel olarak yaptığını söylediği de yer aldı.

ZEMİN ETÜDÜ 9 KATLIK, YAPILAN BİNA 12 KAT

Soruşturma kapsamında toplanan kanıt, evrak, fotoğraf ve görüntüler uzman için Konya Teknik Üniversitesi’ne gönderildi. 5 kişilik uzman heyeti, yapmış oldukları inceleme ve kıymetlendirme sonunda hazırladıkları 40 sayfalık raporu savcılığa gönderdi.

Raporda, taban etüdüyle ilgili yapılan kıymetlendirme dikkat çekti.

Bilirkişi raporunda taban etüdüne nazaran yapının 9 katlı olması gerektiği lakin yıkılan binanın 12 katlı olduğu belirtilerek, şöyle denildi:

“Zemin etüt raporunda yapının 9 katlı inşa edileceği belirtilmiştir. Lakin yapıya ilişkin projeler ve belgede bulunan binaya ilişkin ruhsatlardan yapının 2 bodrum kat, taban kat, 8 olağan kat, çatı kat olmak üzere 12 katlı olduğu ve toplam yüksekliğinin 36,4 metre olduğu anlaşılmaktadır. Taban etüt çalışmalarının planlanmasında yapı boyutlan, yapı tipi, yapı yüksekliği, yapının bodrum katının olup olmadığı ve temel taban berbat üzere bilgilerin bilinmesi değerlidir. Taban etüt çalışmaları bu bilgiler dikkate alınarak yapılmalıdır.”

MÜTEAHHİT, STATİK PROJE MÜELLİFİ, BELEDİYE PROJE DENETİM ÜNİTESİ ASLİ KUSURLU ÇIKTI

Raporun sonuç kısmında ise binanın yıkılmasında sorumluluğu bulunanlar sıralanarak, şöyle denildi:

“Sonuç olarak, soruşturma evrakı üzerinden yapılan inceleme, kıymetlendirme ve elde edilen bulgular sonucunda binada, 7.7 büyüklüğündeki sarsıntının oluşturduğu yükün yapının tasarım kademesinde geçerli olan yönetmelik şartlarının üzerinde olabileceği lakin bu aşımın düşük bir düzeyde olduğu, kelam konusu binanın 1998 Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik ve zelzele mühendisliği prensiplerine uyulmadan projelendirildiği ve imal edildiği, proje tahlilleri sonucunda yer emniyet gerilmesinin aşıldığı, beton basınç dayanımının projedeki C20 beton dayanımını sağlamadığı tespit edilmiştir. Sonuçlar ışığında zelzele sırasındaki göçmenin ana nedeni, binanın projelendirme ve imalatı sırasında gerek altyapı gerekse üstyapı açısından kâfi mühendislik hizmeti alamamış olmasıdır. Sarsıntı nedeniyle yıkılan binanın projelendirme, üretim ve iş bitimi evrelerindeki mevcut durumuna nazaran yapının sorumlu müteahhidi, statik proje müellifi, fenni mesulü, belediye proje denetim ünitesi asli kusurlu, jeoloji mühendisi ve belediye yapı denetim ünitesi tali kusurludur.”

22,5’AR YILA KADAR MAHPUS İSTEMİ

“Bilinçli taksirle vefata ve yaralamaya neden olma” kabahatinden 22,5’ar yıla kadar mahpus istenen ve 5’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, şüphelilerin yargılanmalarını gerektirir nedenler ise şu formda sıralandı:

“Şüphelilerin, binanın proje-yapım basamaklarında tespit edilen eksikliklere ve Kahramanmaraş ilinin zelzele bölgesinde olduğunu, yordamına uygun yapılmayan yapıların meydana gelen sarsıntılarda yıkılabileceğini objektif olarak var olan dikkat ve itina yükümlülüğünü öngörebilecek ve yerine getirebilecek durumda olmasına karşın üzerlerine düşen yükümlülükleri yerine getirmeyerek sitenin proje basamağında; statik proje içeriği yetersizliği, temel donatı alanı yetersizliği, temel yer emniyet gerilmesi yetersizliği, statik hesap raporu yetersizliği, kolon boyutları yetersizliği, kolon donatı alanı yetersizliği, kiriş donatı alanı yetersizliği, donatı ayrıntılandırması yetersizliği, taban araştırması yetersizliği, oturum tahlili yapılmasının gerekli olmasına karşın yapılmamış olması, imal basamağında ise gereç kalitesi yetersizlikleri bulunmasına karşın binayı inşa ederek şuurlu taksirle hareket etmek suretiyle vefat ve yaralanmalara sebebiyet vererek üzerlerine atılı şuurlu taksirle vefata ve yaralanmaya neden olma cürmünü işlediklerini gösterir haklarında kamu davası açılmayı gerektirir kanıta ulaşıldığı anlaşılmıştır.”